¿Pretende el derecho ser moralmente obligatorio? El sentido de la obligatoriedad en el derecho, ¿es el mismo que el sentido de obligatoriedad en el razonamiento moral?A pesar de la divergencia de planteamientos entre Joseph Raz y John Finnis, es preciso notar que tanto uno como otro sostienen que el caso central de la autoridad juridica es la autoridad legitimada moralmente, esto es, aquella autoridad cuyas disposiciones se apoyan en razones para la accion y no en meros actos de voluntad. Y, a su vez, comparten la idea de que las razones juridicas son razones excluyentes o invariables, que establecen lo que los miembros de una comunidad politica deben hacer, y que no pueden ser sopesadas o derrotadas con otras razones que no hayan sido anticipadas o concebidas por el propio sistema juridico.El objetivo de este trabajo consiste en mostrar las razones que llevan a estos autores a identificar un tipo de obligacion propiamente juridico, diferenciado de la obligacion en sentido moral, pero en conexion con ella, asi como poner de relieve algunas de sus inconsistencias, sobre todo en relacion con el caracter excluyente del derecho que defienden y a la naturaleza de la obligatoriedad juridica que se desprende de dicho caracter excluyente.