Name: Fundamentos de la Argumentación Jurídica. Revisión de las Teorías Sobre la Justificación de las Decisiones Judiciales
Price: 80.89 PEN
Availability: InStock
Author: Eveline T. Feteris
ISBN: 9789587102307

portada Fundamentos de la Argumentación Jurídica. Revisión de las Teorías Sobre la Justificación de las Decisiones Judiciales

Formato

Libro Físico

Editorial

Univ Externado Colombia

Autor

Eveline T. Feteris

Categoría

Ley

Año

2010

Idioma

Español

N° páginas

316

Encuadernación

Tapa Blanda

Dimensiones

17 X 24

Peso

450

ISBN

9587102304

ISBN13

9789587102307

N° edición

Fundamentos de la Argumentación Jurídica. Revisión de las Teorías Sobre la Justificación de las Decisiones Judiciales

Eveline T. Feteris (Autor) · Univ Externado Colombia · Tapa Blanda

Libro Nuevo

S/ 80,89

S/ 85,15

Ahorras: S/ 4,26

5% descuento

Envío normal

Se enviará desde nuestra bodega entre el Jueves 06 de Junio y el Lunes 10 de Junio.

Lo recibirás en cualquier lugar de Perú entre 2 y 5 días hábiles luego del envío.

Reseña del libro "Fundamentos de la Argumentación Jurídica. Revisión de las Teorías Sobre la Justificación de las Decisiones Judiciales"

Este libro hace una revisión crítica de la investigación sobre la argumentación jurídica en varios países y tradiciones teóricas, y de los problemas centrales en la investigación sobre argumentación y derecho. El tema principal del libro es el análisis y la evaluación del argumento jurídico. Concluye con un marco teórico en el que se pueden incorporar en forma sistemática y escrupulosa todos esos enfoques. Con base en este marco sistemático, se deducen las líneas para la investigación futura.El libro se dirige a los teóricos y filósofos del derecho, a los teóricos y filósofos de la argumentación, a los estudiantes de derecho y a todos los que se interesan en los problemas teóricos y prácticos de la argumentación jurídica.PrólogoÍNDICE:Capítulo primeroLa investigación sobre la argumentación jurídicaIntroducciónI. Argumentación e interpretación de las normas jurídicasII. Temas centrales de investigación en las teorías de la argumentación jurídicaCapítulo segundoRevisión de enfoques y temasIntroducciónI. Investigación de la argumentación jurídicaII. Enfoques de la investigación sobre argumentación jurídicaA. El enfoque lógicoB. El enfoque retóricoC. El enfoque dialógicoIII. Temas de investigación en argumentación jurídicaA. El componente filosóficoB. El componente teóricoC. El componente de reconstrucciónD. El componente empíricoE. El componente prácticoCapítulo terceroEl enfoque lógicoIntroducciónI. Validez lógica y aceptabilidad de la argumentación jurídicaII. Las diversas teorías lógicasIII. Análisis lógico de la argumentación jurídicaIV. La discusión de la importancia de la lógica para la argumentación jurídicaConclusiónCapítulo cuartoEl modelo de argumentación de ToulminIntroducciónI. El modelo de argumentación de Toulmin y el análisis y la evaluación de la argumentación jurídicaII. Aplicaciones del modelo de Toulmin en la literatura teorética y práctica de la argumentación jurídicaConclusiónCapítulo quintoLa nueva retórica de PerelmanIntroducciónI. La teoría general de la argumentación de PerelmanII. La teoría de la argumentación jurídica de PerelmanIII. Aplicaciones de la Nueva Retórica de Perelman en la literatura de la argumentación jurídicaConclusiónCapítulo sextoLa teoría de la racionalidad comunicativa de HabermasIntroducciónI. La racionalidad comunicativa y la situación del discurso idealA. Las discusiones y la situación del discurso idealB. Niveles de racionalidad comunicativaC. La estructura de la argumentaciónII. La situación del discurso ideal y las discusiones jurídicasIII. Aplicaciones de la teoría de Habermas en el derechoConclusiónCapítulo séptimoLa teoría de la justificación de las decisiones legales de MacCormickIntroducciónI. Justificación deductivaII. Justificación de segundo ordenIII. Argumentos consecuencialistasIV. Argumentos de coherenciaV. Argumentos de consistenciaConclusiónCapítulo octavoLa teoría procedimental de la argumentación jurídica de AlexyIntroducciónI. La teoría del discurso práctico generalA. Las reglas del discurso práctico generalB. Los principios de la racionalidad prácticaC. La justificación de las reglas del discursoII. La teoría de la argumentación jurídicaA. Las reglas de la justificación internaB. Las reglas de la justificación externaIII. Discurso jurídico y discurso práctico generalConclusiónCapítulo novenoLa teoría de la justificación de las interpretaciones jurídicas de AarnioIntroducciónI. La interpretación de las normas jurídicasII. La justificación del punto de vista de la interpretaciónA. La estructura de la justificaciónB. Justificación interna y externaIII. Racionalidad y aceptabilidad de las interpretaciones jurídicasIV. La racionalidad de las interpretaciones jurídicasA. Las reglas concernientes a la racionalidad de las discusionesB. Las reglas concernientes a la carga de pruebaV. La aceptabilidad de las interpretaciones jurídicasA. Formas de vida y aceptabilidad de las interpretaciones jurídicasB. La audiencia y la forma de vidaConclusiónCapítulo décimoLa teoría de las transformaciones de la ley de PeczenikIntroducciónI. Transformaciones y justificación de las decisiones jurídicasII. La justificación legalA. La transformación de la leyB. La transformación dentro de la leyIII. La justificación profundaA. La racionalidad de la argumentación jurídicaB. Ideología legalConclusiónCapítulo decimoprimeroLa teoría pragma-dialéctica de la argumentación jurídica en el contexto de una discusión críticaIntroducciónI. El enfoque pragma-dialéctico de la argumentación como parte de una discusión críticaA. La teoría pragma-dialéctica de las discusiones argumentativasB. El análisis y la evaluación de las discusiones argumentativasII. Análisis pragma-dialéctico de la argumentación jurídicaA. La argumentación jurídica como parte de una discusión críticaB. El análisis de las disputas legalesC. Argumentación individual y compleja en las discusiones legalesD. Casos claros y casos difíciles: argumentación individual y argumentación complejaE. Claves para reconstruir la estructura de la argumentaciónF. Premisas omitidas y argumentación complejaIII. Evaluación pragma-dialécticaA. Normas para la evaluación del contenidoB. Normas para la evaluación del procedimiento de discusiónConclusiónCapítulo decimosegundoHacia una teoría de la argumentación jurídica en el contexto de una discusión críticaIntroducciónI. Enfoques de la argumentación jurídica en lógica, teoría de la argumentación y filosofíaII. Enfoques de la argumentación jurídica en la teoría del derechoIII. Modelo para el análisis y la evaluación de la argumentación jurídica: cinco componentes de una teoría dialógica de la argumentación jurídicaA. La evaluaciónBibliografíaPrólogoIntroducciónCapítulo primeroLa investigación sobre la argumentación jurídicaIntroducciónI. Argumentación e interpretación de las normas jurídicasII. Temas centrales de investigación en las teorías de la argumentación jurídicaCapítulo segundoRevisión de enfoques y temasIntroducciónI. Investigación de la argumentación jurídicaII. Enfoques de la investigación sobre argumentación jurídicaA. El enfoque lógicoB. El enfoque retóricoC. El enfoque dialógicoIII. Temas de investigación en argumentación jurídicaA. El componente filosóficoB. El componente teóricoC. El componente de reconstrucciónD. El componente empíricoE. El componente prácticoCapítulo terceroEl enfoque lógicoIntroducciónI. Validez lógica y aceptabilidad de la argumentación jurídicaII. Las diversas teorías lógicasIII. Análisis lógico de la argumentación jurídicaIV. La discusión de la importancia de la lógica para la argumentación jurídicaConclusiónCapítulo cuartoEl modelo de argumentación de ToulminIntroducciónI. El modelo de argumentación de Toulmin y el análisis y la evaluación de la argumentación jurídicaII. Aplicaciones del modelo de Toulmin en la literatura teorética y práctica de la argumentación jurídicaConclusiónCapítulo quintoLa nueva retórica de PerelmanIntroducciónI. La teoría general de la argumentación de PerelmanII. La teoría de la argumentación jurídica de PerelmanIII. Aplicaciones de la Nueva Retórica de Perelman en la literatura de la argumentación jurídicaConclusiónCapítulo sextoLa teoría de la racionalidad comunicativa de HabermasIntroducciónI. La racionalidad comunicativa y la situación del discurso idealA. Las discusiones y la situación del discurso idealB. Niveles de racionalidad comunicativaC. La estructura de la argumentaciónII. La situación del discurso ideal y las discusiones jurídicasIII. Aplicaciones de la teoría de Habermas en el derechoConclusiónCapítulo séptimoLa teoría de la justificación de las decisiones legales de MacCormickIntroducciónI. Justificación deductivaII. Justificación de segundo ordenIII. Argumentos consecuencialistasIV. Argumentos de coherenciaV. Argumentos de consistenciaConclusiónCapítulo octavoLa teoría procedimental de la argumentación jurídica de AlexyIntroducciónI. La teoría del discurso práctico generalA. Las reglas del discurso práctico generalB. Los principios de la racionalidad prácticaC. La justificación de las reglas del discursoII. La teoría de la argumentación jurídicaA. Las reglas de la justificación internaB. Las reglas de la justificación externaIII. Discurso jurídico y discurso práctico generalConclusiónCapítulo novenoLa teoría de la justificación de las interpretaciones jurídicas de AarnioIntroducciónI. La interpretación de las normas jurídicasII. La justificación del punto de vista de la interpretaciónA. La estructura de la justificaciónB. Justificación interna y externaIII. Racionalidad y aceptabilidad de las interpretaciones jurídicasIV. La racionalidad de las interpretaciones jurídicasA. Las reglas concernientes a la racionalidad de las discusionesB. Las reglas concernientes a la carga de pruebaV. La aceptabilidad de las interpretaciones jurídicasA. Formas de vida y aceptabilidad de las interpretaciones jurídicasB. La audiencia y la forma de vidaConclusiónCapítulo décimoLa teoría de las transformaciones de la ley de PeczenikIntroducciónI. Transformaciones y justificación de las decisiones jurídicasII. La justificación legalA. La transformación de la leyB. La transformación dentro de la leyIII. La justificación profundaA. La racionalidad de la argumentación jurídicaB. Ideología legalConclusiónCapítulo decimoprimeroLa teoría pragma-dialéctica de la argumentación jurídica en el contexto de una discusión críticaIntroducciónI. El enfoque pragma-dialéctico de la argumentación como parte de una discusión críticaA. La teoría pragma-dialéctica de las discusiones argumentativasB. El análisis y la evaluación de las discusiones argumentativasII. Análisis pragma-dialéctico de la argumentación jurídicaA. La argumentación jurídica como parte de una discusión críticaB. El análisis de las disputas legalesC. Argumentación individual y compleja en las discusiones legalesD. Casos claros y casos difíciles: argumentación individual y argumentación complejaE. Claves para reconstruir la estructura de la argumentaciónF. Premisas omitidas y argumentación complejaIII. Evaluación pragma-dialécticaA. Normas para la evaluación del contenidoB. Normas para la evaluación del procedimiento de discusiónConclusiónCapítulo decimosegundoHacia una teoría de la argumentación jurídica en el contexto de una discusión críticaIntroducciónI. Enfoques de la argumentación jurídica en lógica, teoría de la argumentación y filosofíaII. Enfoques de la argumentación jurídica en la teoría del derechoIII. Modelo para el análisis y la evaluación de la argumentación jurídica: cinco componentes de una teoría dialógica de la argumentación jurídicaA. La evaluaciónBibliografía