Reseña del libro "Repensar el Derecho Probatorio"
Tradicionalmente, se ha percibido el derecho probatorio como un asunto aburrido, misterioso y plagado de tecnicismos. Este libro propone que los problemas de la prueba en el derecho están estrechamente relacionados con su abordaje en otras disciplinas académicas y con la toma de decisiones prácticas, es decir, se vinculan con el sentido común. Se trata de un tema interesante, dinámico y accesible. En los últimos años, el desarrollo de la prueba como campo multidisciplinar se ha estimulado por los avances en la ciencia forense, el interés por las actividades de inteligencia tras el 9/11, la búsqueda de armas de destrucción masiva en Irak y otras novedades, como la medicina basada en evidencia.
Estos ensayos, escritos durante un periodo de veinticinco años, desarrollan una perspectiva teórica e histórica coherente y de fácil lectura sobre los problemas de la prueba, la evidencia, el razonamiento inferencial y la narrativa en el derecho. A pesar de que cada ensayo es independiente de los otros, todos sustentan un argumento común en favor de una aproximación interdisciplinar a la prueba en el litigio; allí las reglas de la prueba -que en el pasado han sido el principal foco de atención- juegan un papel subordinado, pero significativo.
'La apreciación de la información aportada por los diferentes medios de prueba se le asigna en muchos casos de Common Law a un jurado que no da cuenta de cómo llegó a su veredicto, mientras en el sistema continental es más usual que la realice un juez individual bajo el mandato de justificar su decisión, lo que nos anuncia la mayor dificultad y responsabilidad de su oficio. Por ello, todos los debates empíricos, técnicos y filosóficos que se incluyen en este trabajo son de completa utilidad en nuestro medio, mutatis mutandis'.
