Name: The Puzzle of Unanimity: Consensus on the United States Supreme Court (en Inglés)
Price: 281.15 PEN
Availability: InStock
Author: Pamela C. Corley; Amy Steigerwalt; Artemus Ward
ISBN: 9780804784726

portada The Puzzle of Unanimity: Consensus on the United States Supreme Court (en Inglés)

Formato

Libro Físico

Editorial

Stanford Law Books

Autor

Pamela C. Corley; Amy Steigerwalt; Artemus Ward

Año

2013

Idioma

Inglés

N° páginas

215

Encuadernación

Tapa Dura

ISBN

0804784728

ISBN13

9780804784726

N° edición

Categorías

Tribunales y procedimientos del ordenamiento jurídico

The Puzzle of Unanimity: Consensus on the United States Supreme Court (en Inglés)

Pamela C. Corley; Amy Steigerwalt; Artemus Ward (Autor) · Stanford Law Books · Tapa Dura

Libro Nuevo

S/ 281,15

S/ 562,29

Ahorras: S/ 281,15

50% descuento

Envío normal

Origen: Estados Unidos (Costos de importación incluídos en el precio)

Se enviará desde nuestra bodega entre el Martes 02 de Julio y el Martes 16 de Julio.

Lo recibirás en cualquier lugar de Perú entre 2 y 5 días hábiles luego del envío.

Reseña del libro "The Puzzle of Unanimity: Consensus on the United States Supreme Court (en Inglés)"

The U.S. Supreme Court typically rules on cases that present complex legal questions. Given the challenging nature of its cases and the popular view that the Court is divided along ideological lines, it's commonly assumed that the Court routinely hands down equally-divided decisions. Yet the justices actually issue unanimous decisions in approximately one third of the cases they decide. Drawing on data from the U.S. Supreme Court database, internal court documents, and the justices' private papers, The Puzzle of Unanimity provides the first comprehensive account of how the Court reaches consensus. Pamela Corley, Amy Steigerwalt, and Artemus Ward propose and empirically test a theory of consensus; they find consensus is a function of multiple, concurrently-operating forces that cannot be fully accounted for by ideological attitudes. In this thorough investigation, the authors conclude that consensus is a function of the level of legal certainty and its ability to constrain justices' ideological preferences.