Name: Análisis práctico del Juicio de Desahucio por falta de pago.
Price: 145.12 PEN
Availability: InStock
Author: Achon. M.J.
ISBN: 9788476988022

portada Análisis práctico del Juicio de Desahucio por falta de pago.

Análisis práctico del Juicio de Desahucio por falta de pago.

Formato

Libro Físico

Autor

María José Achón Bruñén

Editorial

J.M. Bosch Editor

Año

2007

Idioma

Español

N° páginas

323

Encuadernación

Tapa Blanda

ISBN

8476988028

ISBN13

9788476988022

Editado en

España

Categorías

Ordenamientos jurídicos: proceso civil

Análisis práctico del Juicio de Desahucio por falta de pago.

María José Achón Bruñén (Autor) · J.M. Bosch Editor · Tapa Blanda

Libro Nuevo Importado

Envío: 11 a 17 días háb.

S/ 241,87S/ 145,12

-40%

Costos de importación incluídos en el precio ✅

Libro Nuevo

Última Unidad

S/ 145,12

Llega entre el 14 Ago y el 25 Ago a CERCADO DE LIMA, Lima. Seleccionar ubicación

Agregar a lista de deseos

Reseña del libro "Análisis práctico del Juicio de Desahucio por falta de pago."

Mª José Achón Bruñén es Doctora en Derecho Procesal y autora de dos monografías (La defensa del cónyuge aragonés en los procesos de ejecución por deudas del otro cónyuge y La oposición en los procesos de ejecución de sentencias civiles), así como de múltiples artículos doctrinales por los que ha sido galardonada con prestigiosos premios jurídicos (Primer Premio de la Editorial la Ley, Primer Premio del Colegio de Registradores de la Propiedad, Mercantiles y de Bienes Muebles, Primer Premio Santiago Gutiérrez Anaya sobre Propiedad Inmobiliaria, Primer Premio del Colegio de Abogados de Cádiz, Segundo Premio García Goyena).En la presente monografía #Análisis práctico del Juicio de Desahucio por falta de pago# la autora, lejos de limitarse a reproducir con algún que otro comentario, la regulación legal sobre esta materia, realiza un estudio pormenorizado de todos y cada uno de los problemas que este procedimiento plantea, aportando soluciones útiles a cuestiones que la ley silencia o que contempla de manera deficiente y analizando los criterios, no siempre pacíficos, que la jurisprudencia mantiene al respecto.