Name: Die Entscheidungsfindung des UN-Sicherheitsrats im Syrienkonflikt: Eine rationalistische und konstruktivistische Analyse (en Alemán)
SKU: 59257076
Price: 116.80 PEN
Availability: InStock
Author: Massaro, Alessandro
ISBN: 9783346259264

portada Die Entscheidungsfindung des UN-Sicherheitsrats im Syrienkonflikt: Eine rationalistische und konstruktivistische Analyse (en Alemán)

Die Entscheidungsfindung des UN-Sicherheitsrats im Syrienkonflikt: Eine rationalistische und konstruktivistische Analyse (en Alemán)

Formato

Libro Físico

Autor

Alessandro Massaro

Editorial

Grin Verlag

Idioma

Alemán

N° páginas

Encuadernación

Tapa Blanda

Dimensiones

21x14.8x0.3 cm

Peso

0.08 kg.

ISBN13

9783346259264

Categorías

Política y gobierno

Die Entscheidungsfindung des UN-Sicherheitsrats im Syrienkonflikt: Eine rationalistische und konstruktivistische Analyse (en Alemán)

Alessandro Massaro (Autor) · Grin Verlag · Tapa Blanda

Libro Nuevo Importado

Envío: 22 a 27 días háb.

S/ 292,01S/ 116,80

-60%

Costos de importación incluídos en el precio ✅

Libro Nuevo

Quedan 10 unidades

S/ 116,80

Llega entre el 11 Dic y el 21 Dic a CERCADO DE LIMA, Lima. Seleccionar ubicación

Agregar a lista de deseos

Reseña del libro "Die Entscheidungsfindung des UN-Sicherheitsrats im Syrienkonflikt: Eine rationalistische und konstruktivistische Analyse (en Alemán)"

Bachelorarbeit aus dem Jahr 2017 im Fachbereich Politik - Thema: Internationale Organisationen, Note: 1,3, Universität Bielefeld, Sprache: Deutsch, Abstract: Inwiefern finden im Entscheidungsprozess des UN-Sicherheitsrats in der Syriendebatte rationalistische oder konstruktivistische Handlungslogiken ihren Ausdruck? Zunächst wird ein Überblick zur Entstehung der "United Nations", des UN-Sicherheitsrats und des Syrienkonflikts gegeben. Daraufhin folgt eine genauere Darstellung beider oben genannter theoretischer Ansätze mit allen relevanten Schlüsselbegriffen und Informationen. Anschlie end folgt die Analyse der Entscheidungsfindung des UN-Sicherheitsrats im Syrienkonflikt im Spiegel des Rationalismus und Konstruktivismus. Dabei wird der Bezug der Theorien zu dem Fallbeispiel stattfinden, sodass die Debatte mit den Entscheidungen und Nicht-Entscheidungen analysiert, aber auch interpretiert wird. Die zentrale Fragestellung und die damit verbundenen weiteren Fragen lassen sich aufgrund erfolgreich verabschiedeter und auch blockierter Resolutionen nicht einseitig beantworten. Vielmehr soll die Antwort die Berechtigung beider Ansätze betonen.