Name: Uma análise de Unprecedented: The Constitutional Challenge to Obamacare (en Portugués)
Price: 118.02 PEN
Availability: InStock
Author: Kelso, Randall
ISBN: 9786209087653

portada Uma análise de Unprecedented: The Constitutional Challenge to Obamacare (en Portugués)

Uma análise de Unprecedented: The Constitutional Challenge to Obamacare (en Portugués)

Formato

Libro Físico

Editorial

Edicoes Nosso Conhecimento

Autor

Kelso, Randall

Idioma

Portugués

N° páginas

Encuadernación

Tapa Blanda

Dimensiones

22.9 x 15.2 x 0.3 cm

ISBN13

9786209087653

Uma análise de Unprecedented: The Constitutional Challenge to Obamacare (en Portugués)

Kelso, Randall (Autor) · Edicoes Nosso Conhecimento · Tapa Blanda

Más barato Libro Nuevo Importado

Envío: 21 a 26 días háb.

S/ 262,26S/ 118,02

-55%

Más rápido Libro Nuevo Importado

Envío: 12 a 17 días háb.

S/ 276,79S/ 124,56

-55%

Costos de importación incluídos en el precio ✅

Libro Nuevo Más barato

Quedan 10 unidades

S/ 118,02

Llega entre el 02 Sep y el 10 Sep a CERCADO DE LIMA, Lima. Seleccionar ubicación

Agregar a lista de deseos

Reseña del libro "Uma análise de Unprecedented: The Constitutional Challenge to Obamacare (en Portugués)"

No seu livro, Unprecedented: The Constitutional Challenge to Obamacare (2013), o professor Josh Blackman apresenta três conclusões principais: (1) a Lei de Proteção ao Paciente e Cuidados Acessíveis de 2010 (ACA/Obamacare) foi inédita em vários aspetos; (2) apesar de o Supremo Tribunal ter acabado por votar a favor da manutenção de quase toda a ACA, o litígio foi, em muitos aspetos, uma vitória substancial para o movimento jurídico conservador; e (3) na medida em que o presidente do Supremo Tribunal Roberts pode ter mudado a sua posição no caso em algum momento entre o seu voto inicial após a argumentação oral e a sua decisão final, isso foi provavelmente o resultado de um desejo de preservar a legitimidade do tribunal a longo prazo num contexto de pressão política e mediática liberal. Esta análise contesta cada uma destas três conclusões, apresentando o argumento de que: (1) a ACA, embora seja uma legislação importante, não é assim tão sem precedentes; (2) o resultado do litígio foi uma derrota substancial para o movimento jurídico conservador; e (3) a provável mudança na posição do presidente do Supremo Tribunal Roberts deveu-se mais à dinâmica da redação interna do parecer do tribunal do que à pressão política e mediática externa.