Name: Una recensione di Unprecedented: The Constitutional Challenge to Obamacare (en Italiano)
Price: 118.02 PEN
Availability: InStock
Author: Kelso, Randall
ISBN: 9786209085093

portada Una recensione di Unprecedented: The Constitutional Challenge to Obamacare (en Italiano)

Una recensione di Unprecedented: The Constitutional Challenge to Obamacare (en Italiano)

Formato

Libro Físico

Editorial

Edizioni Sapienza

Autor

Kelso, Randall

Idioma

Italiano

N° páginas

Encuadernación

Tapa Blanda

Dimensiones

22.9 x 15.2 x 0.3 cm

ISBN13

9786209085093

Una recensione di Unprecedented: The Constitutional Challenge to Obamacare (en Italiano)

Kelso, Randall (Autor) · Edizioni Sapienza · Tapa Blanda

Más barato Libro Nuevo Importado

Envío: 21 a 26 días háb.

S/ 262,26S/ 118,02

-55%

Más rápido Libro Nuevo Importado

Envío: 12 a 17 días háb.

S/ 276,79S/ 124,56

-55%

Costos de importación incluídos en el precio ✅

Libro Nuevo Más barato

Quedan 10 unidades

S/ 118,02

Llega entre el 02 Sep y el 10 Sep a CERCADO DE LIMA, Lima. Seleccionar ubicación

Agregar a lista de deseos

Reseña del libro "Una recensione di Unprecedented: The Constitutional Challenge to Obamacare (en Italiano)"

Nel suo libro Unprecedented: The Constitutional Challenge to Obamacare (2013), il professor Josh Blackman giunge a tre conclusioni principali: (1) il Patient Protection and Affordable Care Act del 2010 (ACA/Obamacare) era senza precedenti sotto diversi aspetti; (2) nonostante la Corte Suprema abbia alla fine votato a favore del mantenimento di quasi tutta l'ACA, il contenzioso è stato, sotto molti aspetti, una vittoria sostanziale per il movimento legale conservatore; e (3) nella misura in cui il presidente della Corte Suprema Roberts potrebbe aver cambiato la sua posizione nel caso tra il suo voto iniziale dopo la discussione orale e la sua decisione finale, ciò è stato probabilmente il risultato del desiderio di preservare la legittimità a lungo termine della Corte in un contesto di pressione politica e mediatica liberale. La presente recensione contesta ciascuna di queste tre conclusioni, sostenendo che: (1) l'ACA, pur essendo una legge importante, non è poi così senza precedenti; (2) l'esito del contenzioso è stato una sconfitta sostanziale per il movimento giuridico conservatore; e (3) il probabile cambiamento di posizione del presidente della Corte Suprema Roberts è stato dovuto più alle dinamiche interne alla Corte nella stesura della bozza di parere che alle pressioni politiche e mediatiche esterne.