Name: Wiedergutmachung von moralischen Vorurteilen im kongolesischen positiven Recht (en Alemán)
Price: 171.36 PEN
Availability: InStock
Author: Ngami Bashige, Sylvestre
ISBN: 9786204131931

portada Wiedergutmachung von moralischen Vorurteilen im kongolesischen positiven Recht (en Alemán)

Wiedergutmachung von moralischen Vorurteilen im kongolesischen positiven Recht (en Alemán)

Formato

Libro Físico

Autor

Sylvestre Ngami Bashige

Editorial

Verlag Unser Wissen

Idioma

Alemán

N° páginas

Encuadernación

Tapa Blanda

Dimensiones

22.9 x 15.2 x 0.5 cm

Peso

0.14 kg.

ISBN13

9786204131931

Categorías

Teoría general del derecho

Wiedergutmachung von moralischen Vorurteilen im kongolesischen positiven Recht (en Alemán)

Sylvestre Ngami Bashige (Autor) · Verlag Unser Wissen · Tapa Blanda

Libro Nuevo Importado

Envío: 21 a 26 días háb.

S/ 380,81S/ 171,36

-55%

Costos de importación incluídos en el precio ✅

Libro Nuevo

Quedan 10 unidades

S/ 171,36

Llega entre el 26 Ago y el 03 Sep a CERCADO DE LIMA, Lima. Seleccionar ubicación

Agregar a lista de deseos

Reseña del libro "Wiedergutmachung von moralischen Vorurteilen im kongolesischen positiven Recht (en Alemán)"

Die Untersuchung des Begriffs des immateriellen Schadens hat uns zu dem Schluss geführt, dass es sich um die Verletzung eines nicht vermögensrechtlichen Anspruchs handelt, der nicht in Geld bewertet werden kann. Wie jeder andere Schaden muss jedoch auch der moralische Schaden bestimmte Voraussetzungen erfüllen, um entschädigt zu werden: Er muss insbesondere sicher, konkret und unmittelbar sein und in der Verletzung eines berechtigten Interesses bestehen. Wir haben an dieser Stelle auf den grundlegenden Unterschied zwischen geschriebenem Recht und Gewohnheitsrecht hingewiesen. Während das geschriebene Recht die Zahl der ersetzbaren Schäden begrenzt, kennt das Gewohnheitsrecht viele spezifische schädigende Handlungen. Darüber hinaus verlangt Artikel 258 unseres Zivilgesetzbuches einen Kausalzusammenhang zwischen dem Schaden und dem Verschulden, um eine Haftungsklage einzuleiten, während das Gewohnheitsrecht diese Bedingung ignoriert. Diese Originalität erklärt sich durch den Platz, den der Begriff des Verschuldens in diesem Gesetz einnimmt. Unser geschriebenes Recht ist nämlich im Wesentlichen repressiv; es befasst sich mehr mit dem unrechtmä igen Verhalten des Verursachers des Schadens, während das Gewohnheitsrecht mehr auf das Schicksal des Opfers ausgerichtet ist. Dieses Gesetz zielt nicht darauf ab, den Ursprung des Schadens zu ermitteln, sondern beschränkt sich darauf, ihn festzustellen.