Razonamiento jurídico y Estado Constitucional. Una teoría sobre la derrotabilidad jurídica
Reseña del libro "Razonamiento jurídico y Estado Constitucional. Una teoría sobre la derrotabilidad jurídica"
La tesis principal de este libro es que, en los sistemas jurídicos cuyas constituciones reconocen e incorporan una moral sustantiva vinculante identificada con la defensa de la dignidad humana y los derechos fundamentales, los operadores jurídicos (y, sobre todo, los jueces) deben asumir la posibilidad de que una norma jurídica válida, con independencia de la estructura, claridad y autonomía semántica que posea, pueda ser inaplicada a un caso individual lógicamente subsumible en ella, en virtud de las razones jurídico-morales derivadas, directa o indirectamente, de las normas jurídicas que reconocen derechos fundamentales y, en definitiva, de aquella que reconoce a la dignidad como principio jurídico supremo. De esta manera, se sostiene que, en los Estados Constitucionales, debe asumirse que la derrotabilidad es una propiedad disposicional de la norma jurídica, sustentada en la moral reconocida por el Derecho.
Bajo esa premisa, el lector encontrará en esta obra propuestas sistemáticas para buscar lograr, a través del razonamiento y la argumentación jurídica, un adecuado equilibrio entre una teoría de la autoridad y una teoría de la justicia, entre la democracia y el constitucionalismo, entre los elementos formales y los elementos sustantivos del Derecho, y, en definitiva, entre las reglas y los principios.
